La Audiencia Provincial de Murcia ha condenado a una compañia aseguradora a pagar los dañso de un vehiculo siniestrado a su asegurado pese a estar ebrio cuando impactó.

El motivo en que se basa la condena es que la clausula que excluía la responsabilidad de la compañia en caso de embriaguez del conductor no estaba firmada expresa y separadamentepor el asegurado. Dice la resolución de la Audiencia que: » la clausula controvertida no es una clausula de exclusión de cobertura, sino limitativa de los derechos del asegurado que, como ya ha declarado el Surpemo, debe de estar especialmente destacada y aceptada expresamente y por escrito».